Официальная история Русского государства начинается в 9-м веке нашей эры, в ранних иностранных источниках славяне упоминаются в 4-6 веках нашей эры. А где были славяне раньше? Вопрос этот я думаю интересует многих. Я много просматривал разного материала в Интернете на эти темы. Чего там только нет. Но постепенно у меня сложилась своя картина видения данной проблемы. Я постарался обобщить данные исследований некоторых известных ученых и получилась, на мой взгляд стройная гипотеза, которая многое объясняет.
Далее я буду приводить дословные тексты некоторых авторов, а потом сделаю свои выводы и обобщения.
Начнем со сказки (а может это и не сказка?)
1. Гиперборея
(Данные из векипедии)
Гиперборея (др.-греч. Ὑπερβορεία - «за Бореем», «за севером») - в древнегреческой мифологии и наследующей её традиции легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев.
Согласно Ференику, они выросли из крови древнейших титанов. Гипербореев упоминает Алкей в гимне Аполлону. О них говорилось в поэме Симия Родосского «Аполлон». По Мнасею, они ныне называются дельфами.
В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы. Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа - жрецов и слуг Аполлона. Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию.
Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет. Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море.
Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса.
Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).
Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее:
За этими (Рифейскими) горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <…> Нельзя сомневаться в существовании этого народа.
Гиперборее посвящено немало литературы, в основном паранаучного или оккультного толка. Различные авторы локализуют Гиперборею в Гренландии, недалеко от Уральских гор, на Кольском полуострове, в Карелии, на Таймырском полуострове; высказывались предположения, что Гиперборея располагалась на ныне затонувшем острове (или материке) Северного Ледовитого океана.
Также существует версия, что гипербореи жили на Соловецких островах, где по легендам обитают и сейчас в подземном городе. В довоенное время, 30-е года, на самом большом острове архипелага советскими экспедициями был найден лабиринт из камней, в центре которого находился проход в систему подземных туннелей. Позже все данные, полученные в ходе экспедиций, были засекречены. Существует версия, что, так как те экспедиции курировала Лубянка, то их целью было найти «Абсолютное оружие», которым владели гипербореи и от которого, по всей видимости, погибли.
Немало учёных считают миф о гипербореях лишённым конкретной исторической подосновы и считают его частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах.
Воспоминание о Золотом Веке
(из древнеиндийских вед)
Достаточно концентрированное воспоминание о Золотом веке на севере Евразии сложилось и в древнеиндийской мифологии. Никогда не переставали удивлять слушателей устных преданий подробности о волшебной Стране счастья, где "не было ни болезней, ни обмана, ни зависти, ни плача, ни гордыни, ни жестокости, не было ссор и нерадивости, вражды, обид, страха, страданий, злобы и ревности". Страна изобилия и счастья однозначно связана в представлении прапредков индийцев с Полярной горой Меру - обители первотворца Брахмы и первоначального места пребывания других индийских богов. Вот как описывается благословенная полярная прародина и царящий там Золотой век в 3-й книге "Махабхараты":
"На тридцать три тысячи йоджан (раскинулась) золотая гора Меру, царица гор. Здесь (расположены) сады Богов - Нандана и другие благодатные места отдохновения праведников. Там нет ни голода, ни жажды, ни усталости, нет страха холода или жары, не бывает ничего неблагого или такого, что вызывает отвращение, нет никаких болезней. Всюду там веет нежными ароматами, всякое прикосновение приятно. Отовсюду там льются звуки, чарующие душу и слух. Здесь нет ни печали, ни старости, ни тревог, ни страданий".
Сделаем из этого три вывода (вы пока только не смейтесь):
А) Существует версия, что гипербореи владели «Абсолютным оружием» и от которого, по всей видимости, погибли.
Б) Если владели абсолютным оружием, значит у них была развитая цивилизация.
В) В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей.
Вы просто представьте себе, а если что-то такое было на самом деле? Ведь многое что считалось мифами оказывалось реальными событиями (Троя и многое другое)
Ну ладно, со сказками пока закончим, перейдем к науке.
2. Анатолий Алексеевич Клёсов (род. 1946). На протяжении 12 лет - профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). С тех пор, как в 90-е годы расшифровали ДНК, стало возможным, например по Y-хромосоме определить отцовство. Но в таком случае можно ведь и глубже копнуть. И начали копать, в основном за рубежом. В России я знаю только Клёсова, который занимается ДНК исследованиями, да и тот живет заграницей. Далее я приведу вам отрывки из его статьи:
«Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?
Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».
Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.
Минуточку, как это не было? А арии?
А вот об этом чуть позже.
Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.
Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4900±300 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через девятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.
С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?
Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.
А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!),через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.
Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.
На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.
А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.
Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».
С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения».
Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.
Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.
Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.
То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.
Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.
Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.
Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».
Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.
Что я и делаю в представленном здесь исследовании.
ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности
Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm , , ). На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.
Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.
А насколько редко?
Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род R1a1:
Каждая цифра – это определенная последовательность блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.
В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это, наверное, первая.
Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:
14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14
Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.
Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:
12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17
Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.
В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15
Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.
Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты, поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно надежно. Примеры будут приведены ниже.
Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.
25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И, как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.
Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:
Для сравнения – вот мой гаплотип:
13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16
У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим, держится таким почти по всей Европе.
Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4900±300 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это - намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.
Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4900±300 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.
Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?
Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.
Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:
13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32
Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.
В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.
Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка
Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.
В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.
В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов ( ) я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.
Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53, округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией, доли единицы.
Возраст общего предка индусов - 3850 лет. На 650 лет моложе, чем у славян.
Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.
Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый гаплотип славян и индусов:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского, 3850 лет назад. Все сходится.
В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской «аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.
Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре основных касты, или «варны» - брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2.
Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%), остальных – единицы процентов.
В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен).
В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад.
Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4900±300 лет назад. Его потомок через 1050 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно.
О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему слово «арии» для некоторых такое страшное
Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:
«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках».
Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков.
На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.
Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.
Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».
На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.
Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.
Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» - это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» - тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.
А почему чревато?
А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».
Ну, в том, как мы выше расчитывали данные по времам жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда тащить не будем. А еще почему чревато?
А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».
Но мы сделаем, и не один.
Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.
Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.
Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индо-иранской», «иранской». И что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы», а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?
Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.»
Вывод1. Все индийские веды и другой эпос написали арии, это признано в Индии, а арии как было доказано выше – это славяне. В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей. Таким образом протянулась ниточка, связывающая славян и Гиперборею. Забавно, правда?
Идем дальше. Ну, доказали, что арии – это славяне, а дальше что? У славян почему-то (почему я скажу чуть позже), не смотря на то, что это оказывается древнейший народ не сохранилось никаких ни письменных, ни других источников их старины. А в Индии сохранились письменные записи, а поскольку писали их арии, а арии – это славяне, то попытаемся проследить историю славян через индийские записи, поскольку описывали они не территорию Индии, на которой их еще не было, а местность, на которой жили до Индии. Логично? Вот например, Махабхарата. Описывает битву, которая произошла 5102 года назад. Но ариев в то время в Индии не было, они туда пришли позже. Значит, битва была не в Индии, а где поговорим позже.
3. Светлана Жарникова, кандидат исторических наук, искусствовед, этнограф, много лет посвятившая изучению традиционной народной культуры Русского Севера. Приведу некоторые выдержки из её статьи
«Совпадения в названиях рек, ведущие к размышлениям
Будучи жителем Поволжья, не веря своим глазам, я смотрю на карту России. В районе Волги читаю названия больших и малых российских рек: Кама, Арья, Мокша, Шивская, Кумаревка, Шанкини, Кубджа, Нара, оз. Рама, Сить, Равань и т.д. Вспоминаю, что где-то читал о том, что речку в устье Оки местные жители до сих пор называют «Кала», и не могу отделаться от мыслей, что на моих глазах происходит что-то невероятное, то, о чем я даже не мог и представить. Ведь это реки, описанные в Махабхарате как священные источники в главе «паломничество по священным источникам». В этой главе описано более 200 священных рек древне-арийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (3 тыс. до н.э.).
В книге доктора философских наук Гусевой Н.Р. «Русский север – прародина индо-славов» содержатся весьма интересные данные многолетних исследований:
Среди множества преданий, сохраненных памятью человечества, – древнеиндийский эпос Махабхарата считается величайшим памятником культуры, науки и истории предков всех индоевропейских народов. Изначально это было повествование о междоусобице народов Куру, живших более 5 тысячелетий назад между Индом и Гангом. Постепенно к основному тексту прибавлялись новые – и до нас Махабхарата дошла содержащей почти 200 тысяч строк стихов в 18-ти книгах. В одной из них, названной «Лесной», описаны священные источники – реки и озера страны древних ариев, т.е. земли, на которой и разворачивались события, рассказанные в великой поэме.
Но, говоря об этой стране, названной в эпосе Бхаратой, заметим, что завершающим событием повествования была грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э. Однако, как свидетельствуют данные науки, арийских племен на территории Ирана и Индостана в это время еще не было, и жили они на своей прародине - достаточно далеко от Индии и Ирана.
Но где же она находилась, где разворачивались все эти грандиозные события? Этот вопрос волновал исследователей еще в прошлом веке. В середине XIX в. была высказана мысль о том, что такой прародиной являлась территория Восточной Европы. В середине ХХ в. к мысли о том, что прародина всех индоевропейцев находилась на землях России, вернулся немецкий ученый Шерер, исходивший из того, что, судя по текстам Ригведы и Авесты, в III тыс. до н.э. арии жили в Восточной Европе. Как известно, великая река нашей Родины – Волга – вплоть до II в. н.э. носила имя, под которым ее знала священная книга зороастрийцев Авеста, – Ранха или Ра. Но Ранха Авесты – это река Ганга Ригведы и Махабхараты!
Как повествует Авеста, по берегам моря Ворукаша (Молочного моря Махабхараты) и Ранхи (Волги) располагался ряд арийских стран от Арьянам Ваэджа на крайнем севере до семи индийских стран на юге, за Ранхой. Эти же семь стран упоминаются в Ригведе и Махабхарате как земли между Гангой и Ямуной, на Курукшетре. О них говорится: «Прославленная Курукшетра, все живые существа, стоит только прийти туда, избавляются от грехов», или «Курукшетра – святой Алтарь Брахмы; туда являются святые брахманы – мудрецы. Кто поселился на Курукшетре, тот никогда не узнает печали». Сам собой возникает вопрос: так что же это за реки Ганга и Ямуна, между которыми лежала страна Брахмы? Мы уже выяснили, что Ранха-Ганга – это Волга. Но древнеиндийские предания называют Ямуну единственным крупным притоком Ганга, текущим с юго-запада. Посмотрим на карту, и нам станет ясно, что древняя Ямуна – это наша с вами Ока! Возможно ли это? Судя по всему, да! Не случайно в течении Оки то там, то здесь попадаются реки с названиями: Ямна, Ям, Има, Имьев. И более того, согласно арийским текстам, вторым именем реки Ямуны было Кала. Так вот, до сих пор устье Оки называется местными жителями устьем Калы. В Волго-Окском междуречье есть множество рек, над именами которых тысячелетия оказались не властны. Для доказательства этого не требуется особых усилий. Достаточно сравнить названия рек Поочья с названиями «священных криниц» в Махабхарате, точнее, в той ее части, которая известна как «Хождение по криницам». Именно в ней дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (по состоянию на 3150 г. до н.э.).
Криница Река в Поочье
Агастья Агашка
Акша Акша
Апага Апака
Арчика Арчиков
Асита Асата
Ахалья Ахаленка
Вадава Вад
Вамана Вамна
Ванша Ванша
Вараха Варах
Варадана Варадуна
Кавери Каверка
Кедара Киндра
Хубджа Кубджа
Кумара Кумаревка
Кушика Кушка
Мануша Манушинской
Париплава Плава
Плакша Плакса
оз. Рама оз. Рама
Сита Сить
Сома Сома
Сутиртха Сутертки
Тушни Тушина
Урвашн Урвановский
Ушанас Ушанес
Шанкхини Шанкини
Шона Шана
Шива Шивская
Якшини Якшина
Удивляет то, что мы имеем дело не только с почти буквальным совпадением названием священных криниц Махабхараты и рек Средней России, но даже и с соответствием их взаимного расположения.
Другой пример. Согласно Махабхарате, к югу от священного леса Камьяка текла в Ямуну река Правени (то есть Пра река), с озером Годовари (где «вара» – «круг» на санскрите). А что же сегодня? По прежнему к югу от Владимирских лесов течет в Оку река Пра и лежит озеро Годь.
Или еще пример. Махабхарата рассказывает, как мудрец Каушика во время засухи обводнил реку Пару, переименованную за это в его честь. Но далее эпос сообщает, что неблагодарные местные жители все равно называют реку Парой и течет она с юга в Ямуну (т.е. в Оку). И что же? До сих пор течет с юга в Оку река Пара, и так же, как и много тысяч лет назад, называют ее местные жители.
В описании криниц пятитысячелетней давности говорится, например, о реке Пандье, текущей недалеко от Варуны, притока Синдху (Дона). Но река Панда и сегодня впадает в крупнейший приток Дона – реку Ворону (или Барону). Описывая путь паломников, Махабхарата сообщает: «Вон Джала и Упаджала, в Ямуну впадающие реки». Есть ли ныне где-нибудь текущие рядом реки Джала («джала» – «вода/река» на санскрите) и Упа-джала? Есть. Это река Жала (Таруса) и река Упа, впадающие рядом в Оку.
Именно в Махабхарате впервые упомянута текущая на запад от верховьев Ганги (Волги) река Саданапру (Великий Данапр) – Днепр.
Махабхарата и Ригведа упоминают народ Куру и Курукшетру. Курукшетра (дословно «Курское поле»), и именно в центре его находится город Курск, куда «Слово о полку Игореве» помещает курян – знатных воинов.
Упоминается в Ригведе и воинственный народ Криви. Но латыши и литовцы так и называют всех русских – «криви», по имени соседнего с ними русского этноса кривичей, чьими городами были и Смоленск, и Полоцк, и Псков, и нынешние Тарту и Рига. Ну а как же сам этноним Русы – Русская земля? Упоминаются ли они в древних многотысячелетних текстах?
Руса, Раса, Расьяне постоянно упоминаются в Ригведе и Авесте. А что касается Русской земли, то здесь дело в переводе. Земли Бхараты, лежащие по Ганге и Ямуне, на Курукшетре, назывались иначе Священной, Святой или Светлой землей, а на санскрите «Руса» и значит «светлая».
Выходит так, что мы испокон веков, сами того не зная, живем на священной земле Бхараты? Руса-Волга-Ганга, Ямуна-Ока несут те же воды, в которых действовали персонажи Вед и «Махабхараты»? Именно это утверждают исследователи-индологи в своей книге, и у нас нет причин, чтобы с ними не согласиться.
Действительно, при небольшом логическом анализе вполне допустимы следующие версии:
1. Первоначальная Ганга и близлежащие реки, поле Курукшетра и т.д. действительно располагались в районе Поволжья. Действия, описанные в Ведах и «Махабхарате», происходили реально в этих местах. Затем арии – индо-славы были вынуждены мигрировать на юг (в Индию, Иран, Пакистан), и перенесли старые названия культовых рек и озер, спроецировав их на местные реки, расположенные на территории нынешней Индии.
2. Изначальная Ганга, ее притоки, священные реки и озера древних ариев, как и поле Курукшетра, описанные в «Махабхарате», существуют в более высоком – другом тонком измерении, являясь «небесными», духовными реальностями, «чистой землей». Они существуют реально в тонком духовном измерении – «чистом видении». На материальный же, физический план, они могут быть спроецированы и полностью проявлены в любую точку местности. Такое проецирование зависит от направленности коллективного сознания и подсознания человечества – так называемого «кармического видения». Подобное утверждение лишь на первый взгляд кажется невероятным. Для знающего Адвайта-Веданту, йога-сиддха оно видится вполне правдоподобным и удовлетворительно объясняющим феномен Волги-Ганги.»
Ну что вы на это скажете? А если к этому добавить поразительное сходство русского (а также белорусского и украинского) языков? Я считаю, что нельзя отмахиваться от этого, как делают это многие историки. Впрочем сам я на умозаключения этих классических историков смотрю скептически. Поехали дальше.
Мы выяснили, что около 4900±300 лет (такой разброс существует из-за огромной территории) предки славян жили на русской равнине, позже появились в Индии, создали там культуру. А что было раньше?
4. «Загадки «западноевропейской» гаплогруппы R1b. Вклад ДНК-генеалогии в лингвистику и археологию.
Так называются статьи Анатолия Клесова. Материал обширный, явно не укладывающийся в допустимый размер сообщения на нашем сайте. Тем не менее вопросы, затронутые автором, настолько интересны, что я осмелился на самовольные сокращения.
Вопреки ранним, и фактически необоснованным утверждениям, что R1b является « западноевропейской» гаплогруппой, предки которой жили в Европе 30 тысяч лет назад, и определенно были кроманьонцами, на самом деле европейский вариант R1b является относительно молодой гаплогруппой (в основном R1b1b2/M269), предок которой пришел в Европу из Азии не более 4500-5000 лет назад. Даже баски, которых (без особых обоснований в отношении гаплогруппы R1b) считали старейшими жителями Европы, имеют общего предка по гаплогруппе R1b не ранее 4000-4600 лет назад.
Гаплогруппа R1b привлекает особое внимание любителей и профессионалов ДНК-генеалогии. Причина проста – ее больше всего у тех и у других, по крайней мере по данным, доступным в настоящее время. Эта гаплогруппа доминирует в Западной и Центральной Европе и на Британских островах, и поэтому ее чаще всего тестируют у тех, кто способен оплатить коммерческое определение гаплотипа и гаплогруппы. По ряду причин такими и оказываются жители Западной Европы.
По данным на начало 2008 года в базе данных YSearch было 44093 гаплотипа, и из них 17171, то есть почти 40%, принадлежали гаплогруппе R1b c подгруппами. Это показывает желание и возможности европейцев узнать свои корни. Для сравнения – только 31 человек гаплогруппы R1a1 из России и Украины, из нескольких десятков миллионов, проявили пока такое сочетание желания и возможности.
Как часто бывает в ДНК-генеалогии, фактически только зарождающейся области науки, гаплогруппа R1b, как самая популярная, стала быстро обрастать легендами и фантазиями. Часть из них были основаны на скоропалительных и непроверенных результатах, тем не менее опубликованных в серьезных научных журналах и книгах. Часть появились вообще без всякого обоснования.
Наиболее устойчивая легенда говорит о том, что гаплогруппу R1b имели кроманьонцы, что эта гаплогруппа была в Европе 30-35 тысяч лет назад, ее обладатели охотились бок о бок с неандертальцами, и ее же обладатели оставили пещерные рисунки на юге Европы, которые датируются вплоть до 32 тысяч лет назад. В качестве примера особо древних носителей гаплогруппы R1b часто приводят басков. Видимо, потому что у них древний язык, не относящийся к индоевропейской языковой группе.
Вот как, например, описывает гаплогруппу R1b один из пионеров ДНК-
генеалогии, Спенсер Уэллс, в своей недавней книге Deep Ancestry (2006): «Примерно 30 тысяч лет назад один из потомков клана, который находился на пути в Европу, получил мутацию М343, которая и определила его в новую гаплогруппу R1b. Потомки этого человека – прямые потомки кроманьонцев, которые доминировали в освоении Европы, создали знаменитые наскальные рисунки в пещерах на юге Франции».
Свою роль в этих легендах сыграли некорректные методы расчета «вариации» мутаций в гаплотипах, использование неких «популяционных» скоростей мутаций, в которых весьма произвольно и на основании некритичных допущений резко отдалялись времена жизни « общих предков» выборок гаплотипов, делались ошибки в отнесении гаплотипов к гаплогруппам, или расчеты проводились вообще без таких отнесений.
Что удалось выяснить.
Тюркскоязычная гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где образовалась 16 тысяч лет назад, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических
общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b1 жил 6775±830 лет назад), северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, на самом деле намного древнее), перешла через Кавказ в Анатолию (6000±800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b1b2), и через Ближний Восток (Ливан, 5300±700 л.н.; древние предки современных евреев, 5150±620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b, 3875±670 л.н.) перешла через Гибралтарский пролив на Пиренейский полуостров (3750±520 л.н., баски 3625±370 л.н.) и далее на Британские острова (в Ирландии 3800±380 и 3350±360 л.н. по разным популяциям) и в континентальную Европу (Фландрия, 4150±500 л.н., Швеция 4225±520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев –
это путь и времена культуры колоколовидных кубков, предков пракельтов и праиталиков.
Типичные представители гаплогруппы R1b – кельты, которые появились в Западной Европе 3500-4500 лет назад. Кстати, кельты – имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале 18-го века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмолеанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков. Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.
Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет? Итак, к 6 тысячам лет назад носители гаплогруппы I, разделившиеся на две основные подгруппы I1 и I2, уже более 30 тысяч лет населяли Европу. За пределы европейского континента они практически не вышли. Какой у них
был язык – неизвестно, но не исключено, что язык басков – это древний язык носителей гаплогруппы I. То, что язык басков – неиндоевропейский, известно. В настоящее время он считается неклассифицированным, агглютинативным языком. Если он окажется еще и не пра-тюркским, то, скорее всего это язык древних носителей гаплогруппы I.
Носители R1b, как указывалось выше, прибыли на Пиренейский полуостров из северной Африки 3750±380 лет назад (у басков 3625±370 лет назад, и среди басков их 93%, Adams et al, 2008), причем прибыли через Кавказ, который населяли 6 тысяч лет назад. В связи с этим важно, что некоторые лингвисты определяют язык басков в сино-кавказскую языковую макросемью, куда входят кавказские, тибетские, енисейские, китайский и бурушаски языки (частное сообщение И. Бызова). Здесь мы определенно видим отражение пути гаплогруппы R1b с древнейших времен, от Южной Сибири (енисейские и китайский языки), через Кавказ (6 тысяч лет назад) до Пиренеев (баски). Так что предположение, что язык басков – древний язык гаплогруппы R1b, не лишено связи с данными лингвистов. Более того, баскский язык имеет такую же систему числительных, как и в кавказских языках – 20-ричную, и имеет общие элементы с семито-хамитским миром, а также шумерским и хуррито-урартским (частное сообщение И. Бызова). Это все – путь и окрестности пути гаплогруппы R1b в Европу.
Носители гаплогруппы R1a1 – арии,12 тысяч лет назад появились на Балканах. В 4-м тысячелетии до нашей эры они стали распространяться по
Европе, и 4750±500 лет назад вышли на Русскую равнину. В течение последующих нескольких веков они расселились от Балтики до Кавказа, примерно 4500 лет назад они уже зафиксированы на Кавказе, и примерно 3600 лет назад уже были в Анатолии. Это согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями.
Анатолия никак не может рассматриваться как «прародина» индоевропейского языка не только потому, что понятие «прародины» в этом контексте вообще неверно, но и потому, что Анатолия и окружающие регионы были одними из территорий, которые арии посетили в ходе освоения и заселения Евразии. Со стороны Анатолии арии вряд ли продвинулись далеко на восток, и уж во всяком случае не до Индии и не восточной части иранского нагорья. Это были локальные места пребывания ариев (гаплогруппа R1a1).
4000 лет назад носители гаплогруппы R1a1 уже основали андроновскую археологическую культуру и достигли южного Урала. Археологические раскопки на юге Красноярского края выявили, что костные остатки с датировкой 3800-3400 лет имеют характерные мутации гаплогруппы R1a1 (Keyser et al, 2009). Более того, гаплотипы этих остатков легко встроились в дерево гаплотипов современных этнических русских из Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Новгородской, Рязанской областей. Иначе говоря, у этих ископаемых остатов и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад.
Примерно 3600 лет назад арии (гаплогруппа R1a1) покинули в своей части южный Урал и перешли в Индию. Примерно в тоже время арии Средней Азии, где они жили не менее пятисот лет, перешли в Иран. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили 4050 и 4025 лет назад, соответственно (Клёсов, 2009b), что на 800 лет «моложе» общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения
современной ДНК-генеалогии.
Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1(Sharma et al, 2009). Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков. Еще 150 лет назад А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» (1853) писал: «...Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от
Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др. развились уже в
позднейшую, историческую эпоху и принадлежат только немногих из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому. Это свойство разделяет с ним язык литовский, тогда как все прочие Индо-Европейские языки подчинились разным звуковым законам, которые исключительно свойственны каждому из них в отдельности.
Таким образом, в лексическом отношении языки славянский и литовский
находятся в ближайшем родстве с санскритским и вместе с ним составляют в индо-европейском племени как бы отдельную семью, вне которой стоят языки персидский и западно-европейские». В настоящее время мы знаем, что персидские, или иранские языки тоже были в своей основе принесены в восточную часть Иранского нагорья ариями, носителями гаплогруппы R1a1, примерно в то же время, что и в Индию, но ариями, уже жившими не менее несколько сотен лет (возможно, не менее 500 лет) в Средней Азии.
Итак, языковый ландшафт в Европе 6 тысяч лет назад, или на рубеже 4-го и 5-го тысячелетия до н.э., был древнеарийским, языком R1a1, и, возможно, в некоторой степени языком (или языками) древней европейской гаплогруппы I. Язык последних мог быть тоже древнеарийским, или мог быть пра-языком нынешних басков, или быть ныне неизвестным языком. Тюркский язык был принесен гаплогруппой R1b1b2 только около 4 тысяч лет назад, на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий до н.э.
Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла (см. ниже). Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители
тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркскоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения.
О возможности первого говорят находки множества древних человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим перекликается находка в Германии группы из 13 человек,
большинство из которых были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008). Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.
Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов» связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам», то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались, действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию, северную Африку и далее через Гибралтарский пролив в Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-» они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и «анатолийская» теория «индоевропейской прародины».
.
Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет. Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в
Швеции могли относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад.
Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500 лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе
говоря, в Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000 лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным потоком от 4000-4200 лет назад, без
остановки.
В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1 остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.
Современное соотношение древних родов в Европе. .
Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период 2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э., и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков R1a1 основных европейских ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах от настоящего времени:
Европейская северо-западная 2925±370 лет назад
Северо-карпатская 2800±350
Западная евразийская 2750±370
Центрально-европейская 2725±300
Западно-славянская 2575±300
Южная евразийская 2550±320
Западно-карпатская 2150±300
Скандинавская 1900±400
Северная евразийская 1575±260
Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских языков.
Некоторые выводы кажутся спорными. Европа никогда не становилась тюркоязычной. В лучшем случае первые поколения завоевателей, появившиеся на европейской земле, уже говорили на смеси тюркского и арийского.
Это произошло потому, что победители пощадили (естественно) арийских девушек, и даже последний воин обзавелся обширным гаремом, джентльмены предпочитают блондинок. Дети воспитывались арийскими матерями, даже если их поначалу переучивали на тюркский, объем работ был слишком велик, а война продолжалась тысячу лет. Частичное возвращение ариев в Центральную Европу за 500 лет до нашей эры заложило основу западного славянства, но никак не могло повлиять на языки носителей западно европейской R1b, кельтов, германцев, италиков.
Следует отметить, что славянофилы прошлого, да и современные, такие как филолог Драгункин или Рыжков, правы - в основе европейских языков лежит усеченный исковерканный праславянский. Это очевидно в свете вышеизложенного материала. Вот только пафос я бы поубавил, поскольку это свидетельство полной катастрофы в войне между нашими родичами с нашествием "африканских" тюрков.»
Смотрите, что получается. Предки славян жили по всей Европе раньше, чем 5000 лет назад, а около 5000 лет назад что-то такое произошло, что славяне почти полностью исчезли с лица Европы, а обезлюдевшие земли чуть позже заняли тюркские народы. Об этом говорят генетические исследования. А что говорят официальные историки? А почти тоже самое.
Примерно 6-3 тысячи лет до н.э. существовала так называемая Трипольская культура, которая была распространена на территории правобережной Украины, в Молдавии, в восточной Румынии (Кукутень), а также в Венгрии[
Культура Винча (Старая Европа, V-III тыс. до н. э.). Помимо территории Сербии, культура Винча была распространена в Венгрии (Осентиван), Румынии (Турдаш) и Болгарии (Градешница). Иногда к Винча причисляют греческие находки в Димини.
В обеих культурах археологи откапывали дома 1, 2 и 3-х этажные со скатными крышами, поселения были 50-60 тысяч человек.
И обратите внимание на даты - III тыс. до н. э они загадочно исчезли.
Вот что говорят археологи про Трипольскую культуру:
«В последние годы после раскопок поселений трипольской культуры на Днепре мы получили много изотопных дат для поселений григорьевской группы, которые расположены вдоль Днепра между современным г.Ржищев и с. Григорьевка. Сразу мы обратили внимание на то, что именно поздние даты упрямо группировались вокруг 3200-3100 гг. до н.э.. Ранее были получены даты для более поздних памятников трипольской культуры Поднепровья. Они указывали на возраст между 2900-2750 гг. до н.э. Сопоставление дат показывало, что район оставался незаселенным приблизительно между 3100-2900 гг. до н.э., т.е. в течение 200 лет. Эта территория изучена довольно хорошо, и едва ли будет найдено какое-то поселение, которое существовало в указанный промежуток времени. И вдобавок археологи уже давно обратили внимание на заметную разность между материальной культурой трипольцев Поднепровья последних столетий ІV тыс., до н.э. и начала ІІІ тыс. до н.э. По всем показателями они выглядели, как две разные археологические культуры. Разной была посуда, на поздних поселениях перестали строить жильё с использованием глины для обмазывания перекрытий, перестали изготовлять статуэтки. Создавалось впечатление, что просто пришли новые люди и заселили опустошенную землю.»
Ну что же тогда случилось 5000 тысяч лет назад?
4. Грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э.
Древнеиндийский (значит, древнеславянский) эпос Махабхарата рассказывает, что 3102 г. до н.э. между двумя братьями, т.е. в битве участвовал сначала один народ, потом были втянуты другие народы. Сначала применялись, если выражаться по современному артиллерия, танки, летательные аппараты, затем было применено сверх оружие. Там описывается, что от этого сверхоружия было столько света, что солнце казалось тусклым. Температура была такой, что плавилось все вокруг, много людей погибло сразу и много умирало позже. По исследованиям битва происходила в районе современного Курска, на Курском поле. Ну а после применения сверхоружия(ядерного оружия) о каком то локальном месте сражения говорить не приходиться, было разрушено много городов, селений. Вот и получается, что предки славян, которые жили по всей Европе и скорее всего обладавшие развитой цивилизацией в ходе битвы поубивали друг друга и уничтожили цивилизацию. В Махабхарате так и говориться. что после битвы у человечества началась деградация.
Вы думаете это фантастика? Давайте по рассуждаем Возьмем наше время. Представим, что произошла война с применением ядерного оружия (тьфу, тьфу, тьфу). Что произойдет? Ну, во первых будет втянуто в войну много народов, это не будет локальной войной. Во вторых, будет разрушено много городов, не будет электричества, поскольку будут разрушены многие ТЭЦ, гидростанции, атомные станции да и просто повалены километры линий электропередач. Далее, не будет электричества – не будет работать ничего. Сейчас же все завязано на нем. Разрушены заводы, фабрики, не работает связь, транспорт, бензина нет. Я не говорю о том, что должны возникнуть после ядерных взрывов многодневные ливни и «ядерная зима». В первые годы чтобы что-то восстанавливать – об этом никто и думать не будет из выживших людей, у всех будет одно занятие – выжить, прокормиться, одеться, согреться. Учиться в это время дети не будут, поколение будет потеряно. Пройдут годы, если кто-то и попытается что-то восстановить, то не будет возможностей – кадров нет, кругом выросло безграмотное поколение и т.д. Точка возврата пройдена. В итоге люди то останутся, а вот цивилизации в нашем понимании уже не будет. И все вернется назад, и будут опять луки, стрелы, лошади и т.д. Пройдут тысячи лет и от былой цивилизации не останется и следа, все превратится в прах, кроме камней.
Что и произошло 3102 года до н.э..
И еще, вы обратите внимание что все ранние цивилизации (которые мы учили в школе) возникли позже 3102- го года до н.э.? Эта дата как «водораздел какой-то».
В III тысячелетии до н. э. цивилизация возникла в долине реки Нил в Египте, между реками Тигр и Ефрат - в Месопотамии. Несколько позднее - в III-II тысячелетии до н. э. в долине реки Инд зародилась индийская цивилизация, во II тысячелетии до н. э. в долине реки Хуанхэ - китайская.
Еще. Сохранилось много примеров того, что древние обладали знаниями, порой превосходящие наши. Это не доказательство того, что раньше существовала высокоразвитая цивилизация? Гиперборея или по другому называлась, неважно. Вот один пример – всем известные пирамиды в Египте. Они же таят в себе массу загадок – начиная с времени возведения и кончая процессом строительства. Даже официальная наука не может придти к единому времени возведения пирамид, многие склоняются к тому, что они построены значительно раньше чем 2600 лет до н.э.
«Египетские пирамиды – тайна, зачаровывающая столетиями. Еще в школе на уроках истории мы узнаем, что эти пирамиды были построены как гробницы для фараонов. Строительство было просто ужасающим – кровь и пот, смерти многочисленных рабов. На иллюстрациях – хрипящие от натуги люди в набедренных повязках, гигантские блоки пирамид, обвязанные веревками...
Но маленький факт ставит под сомнение всю логическую структуру – саркофаги в пирамидах пусты. В Долине царей располагаются склепы и усыпальницы фараонов, уютно приткнувшиеся поблизости от пирамид. Там – погребальная и ритуальная утварь, там – саркофаги с мумиями, в общем, все, что положено. Но отнюдь не в пирамидах.
Еще один крошечный фактик. Говорят, что египтяне были отличными математиками, они освоили принцип рычага, и именно это позволило им построить величественные пирамиды. Вот только даже с рычагом строительство великой пирамиды Хеопса заняло бы около 140 лет. Известно же, что строительство было закончено за два десятилетия. Как говорится, нестыковочка налицо.
Самым удивительным в пирамидах являются, собственно говоря, не их гигантские размеры, а технологии, применяемые при постройке. Стыки между плитами не просто плотные, а очень и очень плотные, и каким образом это было достигнуто – совершенно непонятно. Тем более, что в Египте сохранилось множество древних построек, но ни одна из них не отличается таким потрясающим качеством кладки камней, как пирамиды. Более того, во всех остальных строениях кладка – самая обычная, полностью соответствующая стандартам того времени. Не то с пирамидами.
Кроме того, в Долине Царей найдено множество различных фрагментов – камни и блоки со следами механической обработки. Но вот ведь какая штука интересная получается: в граните просверлены отверстия весьма малого диаметра. А даже с помощью современных инструментов невозможно достичь такого диаметра при подобном материале и чистоте отверстий. На камнях – удивительные гравировки, надписи размером буквально в доли миллиметров. Впечатление, что это – работа миниатюрной фрезы.
Но каким образом древние египтяне могли изготовить подобный инструмент? Да и из чего? Сверхпрочные сплавы, из которых теперь изготавливаются инструменты, тогда не были известны, не было и технологий для работы с ними (да и самое элементарное: каким образом можно было получить температуру, необходимую для работы с такими сплавами?).
О том, что можно изготовить пирамиду, под которой лезвия будут затачиваться сами, а продукты храниться лучше, чем в холодильнике, известно многим. Но эта доморощенная «энергетическая пирамида» является точной копией египетских монументов, только, разумеется, сильно уменьшенной. Считается, что оптимальным вариантом является не просто пирамида, а изготовленная по индивидуальным размерам (длина ребра – расстояние от кончиков пальцев до локтя «потребителя»).
А вот технология строительства пирамид – тайна за семью печатями. Искусство обработки гранита достигло в Древнем Египте небывалых высот. И оно вызывает не только уважение, но и изумление. Действительно, нельзя же объяснить все принципом "упорство и труд все перетрут". Этого не достаточно. Дошедшие до нас образцы древнеегипетской гранитной архитектуры демонстрируют не только высочайший уровень технологии обработки и строительства, но и требуют наличия у древних достаточно совершенных знаний в области естественных наук. Причем, чем ближе мы подходим к истокам египетской цивилизации, тем эти показатели выше. Технология строительства, которую демонстрируют памятники плато Гизы, не была после превзойдена или усовершенствована. Наоборот, налицо процесс деградации многих аспектов ранней египетской цивилизации, которые мы наблюдаем в III тысячелетии до н.э. в период Древнего царства. Сам феномен возникновения такого культурного комплекса с упорядоченной системой иероглифического письма, разработанным календарем, с развитой технологией монументального строительства, вызывает неподдельное изумление. И в этом аспекте совершенно уместны и правомерны идеи тех исследователей, которые считают Древний Египет наследником еще более древней и более развитой цивилизации, следов которой до нас дошло очень мало. Но следы такие есть, их надо только не пропустить мимо внимания, суметь изучить и правильно интерпретировать.
И еще. Согласно египетскому жрецу Мането додинастический период в Египте закончился 3100 лет до н.э. и начался династический. Обратите внимание на дату.
Древние шумеры, которые тоже обладали какими-то загадочными знаниями и умениями во многих сферах, исчезли примерно в это же время, после них возникло государство, в котором тоже налицо процесс деградации многих аспектов ранней шумерской цивилизации.
Заключение: 3102 года до н.э. на Земле произошла война, в результате которой погибла высокоразвитая цивилизация и у человечества началась деградация.
В мировой истории сохранилось множество преданий о древних государствах, существование которых не подтверждено наукой. Одна их таких мифических стран, известная по древним манускриптам, носит название Гиперборея или Арктида. Считается, что отсюда произошли русские народы.
Гиперборея – родина древних славян
Локализацию загадочному континенту пытались дать многие авторы паранаучного толка. Подтверждения этому нет, но в теории, как раз из этих земель пришли славяне, и Гиперборея является родиной всех русских народов. Северный полярный континент соединял земли Евразии и Нового света. Разные авторы и исследователи находят следы древней цивилизации в таких местах, как:
- Гренландия;
- Кольский полуостров;
- Карелия;
- Уральские горы;
- полуостров Таймыр.
Гиперборея – миф или реальность?
Многих людей, даже не углубленных в историю, интересует вопрос: существовала ли Гиперборея на самом деле? Впервые упоминание о ней появилось в античных источниках. Согласно легенде, оттуда пришел народ, близкий к богам и обожаемый ими – гиперборейцы («те, что живут за северным ветром»). Их описывали разные историки и писатели от Гесиода до Нострадамуса:
- Плиний Старший говорил о гиперборейцах, как о жителях полярного круга, там где «солнце светит по полгода».
- Поэт Алкей в гимне Аполлону указывал на близость «солнечного бога» с этим народом, что подтверждал впоследствии историк Диодор Сицилийский.
- Гекатей Абдерский из Египта поведал легенду о крошечном островке «на Океане против страны кельтов».
- Аристотель объединял так называемые гиперборейские народы и скифов-русов.
- Помимо греков и римлян мистические земли и ее жители упоминались у индийцев («народ, живущий под Полярной звездой»), иранцев, китайцев, в германских эпосах и т.д.
Разговоры о мифической стране не смогли оставить без внимания современные историки и ученые. Они выдвигали и продолжают выдвигать собственные версии о гиперборейцах и их культуре, сопоставлять факты и делать выводы. По мнению некоторых историков, Арктида – есть праматерь всей мировой культуры, ведь в прошлом ее земли были весьма благоприятным местом для жизни людей. Там царил субтропический климат, привлекавший видные умы, которые при этом постоянно контактировали с греками и римлянами.
Куда исчезла Гиперборея?
Гипотетическая история Гипербореи, как высокоразвитой цивилизации, насчитывает несколько тысячелетий. Если верить древним письменам, жизненный уклад гипербореев был прост и демократичен, они жили единой семьей, селились вдоль водоемов, а их деятельность (искусство, ремесла, творчество) способствовали раскрытию духовности человека. Сегодня лишь север современной России является остатками той части суши, которую некогда занимали гиперборейцы. Если сопоставить все известные факты воедино, можно предположить, что Арктида прекратила свое существование:
- В связи с изменением климата. А народы, населявшие континент, мигрировали на юг.
- Согласно Платону исчезнувшая цивилизация Гиперборея прекратила свое существование в результате губительной войны с не менее могущественной державой – Атлантидой.
Мифы о Гиперборее
Поскольку существование цивилизации не доказано научно, говорить о ней можно только теоретически, черпая информацию из древних источников. Об Арктиде ходит множество легенд.
- Один из самых интересных мифов говорит, что сам , совершал путешествие в нее каждые 19 лет. Жители пели ему хвалебные песни, а Аполлон сделал двух гиперборейцев своими мудрецами.
- Второй миф связывает мистические земли с современными народами севера, но даже некоторые современные исследования доказывают, некогда на севере Евразии существовала Гиперборея, и славяне – выходцы оттуда.
- Еще одна и самая невероятная легенда – война Атлантиды и Гипербореи, которая велась якобы с применением ядерного оружия.
Гиперборея – исторические факты
Согласно выводам историков цивилизация Гиперборея существовала 15-20 тысячелетий назад - тогда над поверхностью Ледовитого океана возвышались хребты (Менделеева и Ломоносова). Не было льдов, вода в море была теплой, что доказывают палеонтологи. Подтвердить существование исчезнувшего континента можно лишь опытным путем. То есть, находить следы пребывания гипербореев на земле, артефакты, памятники и древние карты и такие доказательства имеются.
- Английский мореплаватель Герард Меркатор в 1595 году издал карту, основанную, вероятно, на каких-то древних знаниях. На ней он изобразил побережье Северного океана и легендарную Арктиду посередине. Материк представлял собой архипелаг из нескольких островов, которые разделяют широкие реки.
- В 1922 году российская экспедиция Александра Барченко нашла на Кольском полуострове искусно обработанные камни, ориентированные по странам света, а также заваленный лаз. Находки принадлежали к еще более древнему периоду, чем египетская цивилизация.
Книги про Гиперборею
Углубиться в изучение древней культуры и ее наследия можно, прочитав книги о Гиперборее российских авторов и не только:
- «Найденный рай на Северном полюсе», У.Ф. Уоррен.
- «В поисках Гипербореи», В.В. Голубев и В.В. Токарев.
- «Арктическая родина в Ведах», Б.Л. Тилак.
- «Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков», Н.Н. Орешкин.
- «Гиперборея. Исторические корни русского народа», В.Н. Демин.
- «Гиперборея. Праматерь русской культуры», В.Н. Демин и другие издания.
Возможно, факт о загадочной северной стране современное общество не может принять, а может, все рассказы о ней – выдумка. Ученые умы скупятся на описание Арктиды, а доказательства исследователей немногочисленны и не воспринимаются всерьез, поэтому Гиперборея остается не единственным, но одним из самых узнаваемых мифических континентов, загадка которого продолжает волновать человечество.
Часть I . За тенью мифов.
Величье времени боится пирамид,
все остальное тает в отдалении,
Лишь невидимка Автолик,
рисует след истории.
Стираются веков границы,
туманятся эпохи,
А мифы древних книг -
прекрасны словно боги.
Заманчиво рассмотреть далекое прошлое через призму мифов. Оппонентов прошу не особо усердствовать, ибо и сам автор не уверен в своих выводах, основанных на древних сказаниях.
Долетописная история сохранилась в литературных переложениях древних авторов и в народных эпосах.
Мифы мифами, а, например древнее сочинение о Трое и войне под её стенами оказалось чистой правдой во всех деталях. Спасибо археологу Генриху Шлиману.
Тоже видим и у славян вятичей. Пришел князь Гюргий и его союзник Стослав в Мóсков. Здесь в Великий пост состоялся «обед силён». А затем о Мóскове летописи замолчали. Но сохранилось множество легенд «О зачале града Москвы» не от Боровицкого, а от Таганского, холма, и задолго до Юрия Долгорукого. На этом холме археологи накопали не меньше Шлимана под Троей.
Как видим, мифы могут иметь под собой вполне реальную основу.
Войдем в волшебный мир древних преданий, и попробуем разглядеть эпоху, затянутую дымкой времени.
Мифы и Гиперборея.
Известно множество трудов, в которых сообщается о таинственном народе современнике древних греков. Греческие мыслители назвали тот народ гиперборейцами, и сообщают, что плотно контактировали с ними, даже учились у них. Переняли кое-что и в религии. Был составлен целый культ бога Аполлона, связавший греков с тем загадочным народом.
Древние были убеждены, что греческий бог Солнца Аполлон и его сестра богиня охоты Артемида родом из далекой Гипербореи. Здесь до переселения в Грецию жила их мать Лето. Гиперборейские женщины помогли Лето разрешится от бремени и родить Артемиду и Аполлона. Какое-то время Аполлон жил среди гиперборейцев и там обрел пророческий дар, хотя, согласно мифам, от рождения этим даром не владел.
Геродот, Диодор, Демокрит, Плиний прямо утверждали, что их греческая цивилизация была "выращена" гиперборейской, более древней и высокоразвитой.
Греки в своих мифах посылали Аполлона в Гиперборею за мудростью на серебряной стреле, а народ обучали гиперборейцы Абарис и Аристей - служители Аполлона. Просветители обладали даром ясновидения, наделяли людей культурными ценностями музыкой, философией, знакомили с искусством создания поэм, гимнов, участвовали в строительстве Дельфийского храма с символическим центром мира Омфалом.
Сделаем первые выводы.
Вывод первый.
Греки и даже бог Аполлон постоянно у кого-то учились и перенимали знания. На этом фоне заявления типа «вся мудрость Европы от древних Греков» видимо сильное преувеличение.
Вывод второй .
Гиперборея подробно описывается греками. Все их мифы говорят о благословенной стране счастливых и мудрых людей.
Вывод третий.
Чудесная страна практически современница творцов мифов.
Ученые и Гиперборея.
Такое мифологическое наследие породило стремление узнать, а где пребывал этот земной рай, если конечно существовал в действительности.
Сначала полное отрицание.
У сторонников Гипербореи как водится, появились и противники.
Высказана мысль, что несколько столетий аферисты в лице друидов внушали грекам миф о стране несуществующей в реальности. Однако данная версия не объясняет, возникновение мифов о неведомой северной стране в древнеиндийских и персидских эпосах (в индийских сказаниях - Махабхарата, Ригведа, Пураны, в персидской - Авесте и др.). Похожие мифы известны у современных народов севера России. Да и палеоклиматологи добыли интересные сведения. Результаты анализов скважин, показали, что в период от 130 до 70 тысяч лет назад на севере был теплый климат.
Начинает просматриваться реальная возможность существования неведомой северной цивилизации. Но по датировке благодатного климата, эта предполагаемая культура явно не современница древних греков.
Уровень мирового океана . Хронология.
Мифологические словари именуют Гиперборею и её народ мифическими. Добавляет загадок известная карта Меркатора. Издание карты датируется XVI веком, но вот когда проводилась топосъёмка неясно. Уже много тысяч лет состояние Северного ледовитого океана значительно отличается от карты.
За последние 500 тыс. лет на земле произошло четыре великих оледенения. Ещё 30 тыс. лет назад толщина ледника на широте Киева достигала двух километров как сегодня в Антарктиде. В Европе этот последний ледник начал таять около 18 тыс. лет назад.
Геохронологи составили график возможного изменения уровня Мирового океана. Около 30 тысяч лет назад, благодаря оледенению планеты, уровень Мирового океана опустился на 100 метров! В дальнейшем он медленно повышался и около 15 тыс. лет назад поднялся сразу на 20 метров. Наконец, около 7 тыс. лет назад уровень океана скачкообразно поднялся ещё на 6 метров и остаётся примерно на этой отметке до сих пор.
Все изменения уровня Мирового океана связаны с эколого-климатическими катастрофами, которые описаны в мифах и сказаниях народов мира.
Как видим, легендарный всемирный потоп в истории имел место, а значит, мог реально затопить Гиперборею Меркатора. По установленным датам период теплого климата севера и начавшееся последнее оледенение вполне согласуются. Остается загадкой, когда жили авторы этой многознающей карты.
Напрашиваются две версии. Первая - информация о Гиперборейцах попала к древним грекам уже в виде мифов других народов. Тоже случилось и в Азии. Кто-то принес свой эпос и со временем он обрел местный колорит. Версия вторая - если согласиться с тем, что Гиперборея была в действительности, тогда её надо искать не на севере.
Куда возила Аполлона серебряная стрела?
Самый ранний вариант датировки храма Аполлона в Дельфах это II тыс. лет до н.э. Но в это время на севере благодатные острова уже давно утонули, и климат изменился. Остались только современные скалистые острова и береговая линия материка с вечной мерзлотой. Вряд ли Аполлону пришло на ум летать надо льдами, да и какой в этом смысл - все интересное уже на дне. Что же тогда послужило основанием для мифов, только ли извечная мечта о молочных реках с кисельными берегами.
Следы реальные и мифы.
На основе обобщения этнографического и исторического материала к.и.н. С.В. Жарникова локализовала прародину индоарийских народов между Белым морем и Северными увалами а с востока и запада Уральскими горами и Скандинавским полуостровом.
Питерские учёные посетили необитаемые острова Белого моря и обнаружили святилища и пирамиды. Чьи? Кто строитель?
После окончания Великой Отечественной войны вдоль северного морского пути обнаружены тайные гавани немецких подводных лодок, располагавшиеся в каменных гротах. Немцы использовали готовые гроты. Провести скрытно строительные работы ресурсами того времени вещь нереальная. Кто строители гротов? Опять загадка.
В 2000 году на высочайшем плато Хибин найдено мегалитическое святилище, посвященное богу Солнца. Участники экспедиции утверждают, что центральный элемент святилища, как две капли воды похож на Омфал в храме Аполлона в Дельфах. Российские исследователи назвали находку «Кольским Омфалом».
Именно здесь, считают сторонники северной Гипербореи, и сформировался народ, который стал прародителем многих наций. Те кто дошли до Саян и Алтая, положили начало тюркским народам; кто остался на территории Восточной Европы стали основой индо-европейских народов, включая славян. Косвенным подтверждением этого являются мифы индо-иранцев, которые рассказывают о пришедших из-за северных гор светлолицых мудрецах, да еще полное совпадение ДНК современных русских с ДНК 100 миллионов индийских мужчин. Предок у нас с индусами один, тот самый, который жил 5000±200 лет назад на русской равнине и в степях юга России.
Исследование русского севера только разворачивается.
Несмотря на скудные сведения историков, ищущих Гиперборею в Арктике, античный мир располагал обширными представлениями о жизни гиперборейцев.
Пифии - кто они.
А вот и мифы о прямых контактах греков с гиперборейцами.
Ряд легенд связан с приношением гипербореями урожая на остров Делос к Аполлону. После того как девушки, посланные с дарами, домой не вернулись, гипербореи стали оставлять дары на границе Греции (Plin. Nat. hist. IV 26; Herodot. IV 32 — 34). Кстати такое самоуправство над чужой свободой не первое, случившееся в Дельфах. Первых жрецов своего храма назначил сам Аполлон. Служителями стали критские моряки, проплывавшие мимо острова Дэлос.
А теперь внимательно присмотримся к легендам.
Греки наделяли гиперборейцев даром ясновидения. В сохранившихся славянских источниках говорится, чтоих жрецы также владели этим даром.
Исходя из сказанного и учитывая, что все это происходит после всемирного потопа, когда Гипербореи на севере уже нет, мы вправе видеть в приносящих грекам дары земледельцев славян. Этих труженников историк Рыбаков и генетик Клёсов замечают в Европе уже 5 тысяч лет назад. В различных греческих источниках описаны скифы-земледельцы, живущие в причерноморских и северокавказских степях. Интересные скифы. Одни называют их кочевниками, и тут же другие - оседлыми земледельцами, которые очень смахивают на славян. Не очень-то задумывались греки с идентификацией своих соседей варваров.
Вот и ответ, кто были и куда делись девицы с дарами. Украденных гипербореек, т.е. славянок, принудительно оставили служить пифиями в дельфийском храме Аполлона для предсказаний или попытались получить от них детей с наследственным даром прорицания.
А в интернете одна заезженная пластинка: «пифиями были низкосословные гречанки»! Читаем мифы. Первые пифии были девами. После соблазнения молодой жрицы назначать пифиями стали местных старух.
Гречанки предсказывали только в состоянии наркотического опьянения от газа вырывавшегося из расселины горы в храме Аполлона. А гиперборейские девушки видимо могли предсказывать и без наркотика, потому и поплатились свободой.
Перед назначением на работу в храм Аполлона местные женщины в обязательном порядке проходили кастинг на профпригодность. Не каждая претендентка имела необходимые данные для прорицания. Об этих подробностях сообщает Плутарх, сам бывший некоторое время служителем храма в Дельфах.
Газ для ясновидения в храме Аполлона на острове Делос недавно был исследован американскими учеными. Результат обнародован в журнале «Геология». Это смесь углеводородных газов в значительной части этилена. Вдыхая такую смесь, любой человек впадает в транс и изрекает всякие слова. Наиболее сильное наркотическое воздействие дельфийские газы имеют на женщин. Теперь понятно, почему прорицать выбирали дам.
Дельфийский феномен.
Пифии предсказывали 1400 лет. Для шарлатанства без разоблачения что-то многовато. Последнее из пророчеств Дельфийский оракул дал в 392 году нашей эры — «принятое христианство погубит Римскую империю ». Распад империи, как известно, начался в 395 году, т.е. через три года после пророчества.
Современные ученые разработали отличную от общепринятой точки зрения (ОТЗ) версию феномена Дельфийского оракула. Исследователи считают, что нашу планету окружает энергетическое информационное поле, где содержится всё что было, и все что будет. Современные философы объясняют такое простым пассажем. Информация находится в среде, где отсутствует понятие времени. Информация просто есть, а для её существования времени не требуется. Информация о будущем хранится рядом с прошлым и настоящим. Все дело в том, как к этому богатству подключится.
Ныне мы знаем современников, получивших от природы дар ясновидения. Они говорили о текущих событиях, о прошлом и предсказывали будущее. Это Вольф Мессинг, Ванга, Джуна Давитошвили. Да вы и сами назовете много подобных имен. Никакой мистики или фантастики. Разумеется, среди экстрасенсов встречаются и фальсификаторы, уж слишком место хлебное. Но встречаются и те, кого не разоблачают, а наоборот просят помочь, даже государственные силовые структуры, например, в ходе контртеррористических операций.
Информационная оболочка Земли огромна. Подключившись к такому полю, неподготовленный человек подвергнется смертельной опасности. И действительно пифии имели не долгий век, видимо не только из-за вдыхания наркотических газов. Но ученые убеждены, что при правильной подготовке любой желающий мог бы «подключиться» к этому информационному полю и без наркотика и без риска для жизни, как это делали, например, славянские жрецы. Не следует забывать, что история знает примеры, когда в XX веке использовались древние технологии, после их вторичного открытия.
Пифагор имя и учеба.
Вот и ещё одно сбывшееся пророчество Оракула в Дельфах.
Известна поэтическая славянская легенда о том, как пифия храма Аполлона славянка нарушив обед безбрачия, родила мальчика, принявшего в последствии имя Пифагор.
Рождение Пифагора было предсказано Дельфийским оракулом. В пророчестве Пифагор назван «великим сыном бога Солнца Аполлона ». Весьма пикантное пророчество, подтверждающее славянскую легенду.
Существует предание, по которому Пифагор сам взял себе имя, показывающее, кого он почитал своими родителями. Пифия и египетский бог солнца Гор. Причем здесь египетский бог?Ну, во-первых, Гор это тот же бог Солнца и в нем Пифагор видел своего бога Солнца - Аполлона. А, во-вторых, Пифагор учился в Египте, где, по-видимому, и составил себе имя. Пифагор обучался более 40 лет в разных странах Азии и Африки.
Какие знания обрела Греция в лице Пифагора за своими пределами и не перечесть, среди них Веды и ясновидение, культуры халдеев и персидских магов, высшее брамическое и йогическое посвящение в Индии.
Возвратившись домой, Пифагор основал свою духовную школу. Известно целое направление его последователей в греческой культуре - пифагорейцы.
Первая перепись славян.
Вернемся к дарам, приносимым в Грецию гиперборейскими девами. Интересно откуда принесены те дары, и какими путями.
Удивительная северная цивилизация пребывает на дне океана многие тысячелетия, а якобы её народ ходит по Европе с дарами. Кто же этот народ, сохранивший информацию о древних и могучих; выжившие потомки или их ученики? Среди известных религий только одна Веды именует целый народ родственниками богов - это славяне. Они внуки ДаждьБога.
Славяне возникают на арене истории «неожиданно» для историков, одновременно на огромной территории, имеющие один язык и одну религиозную культуру. Ту культуру, в которой содержатся отголоски древних знаний гиперборейцев. Расселение праславян на просторах Евразии видят и лингвисты, а теперь уже и генетики.
История не знает никаких массовых миграций населения с юга на север в начале второго тысячелетия н.э., ни одна летопись о том ни гу-гу. Только с середины XII века начинают создаваться пути между Киевом и Суздалем. А до того? Только Аполлон на своей стреле и летал по маршруту Дельфы - Северный полюс - Дельфы.
А может, его маршрут был иным? В самом деле, ведь не из Ледовитого океана пришли в Грецию гипербореи Абарис и Аристей, и не среди ледяных торосов зрели будущие дары для греков.
Вот и очередной вывод.
Раз древние народы, включая греков, видели Гиперборею, а на просторах Арктики уже десятки тысяч лет ничего кроме льда нет, значит, благодатную страну мы искали не там.
Ключ к Гиперборее.
По мнению историка В. Рыбникова древние греки, говоря про Гиперборею смотрели на восточное побережье Черного моря. Туда же плыли аргонавты, претерпевая множество невзгод. Видимо оно того стоило.
В черноморской версии Рыбникова фигурирует то, что отсутствует в Арктике. О чем речь? О названии самой страны Гиперборея .
В мифологических словарях Борей - бог северного ветра, греки помещали его жилище во Фракии в прибрежной местности Салмидесс . Сегодня это черноморское побережье государств Болгарии и Украины, возникших на древних славянских землях. Вот откуда и кто приносил дары грекам для Аполлона. А вот она - гипер_сила привычных штампов. Российская Арктика здесь оказывается и не причем. Если и было что-то и когда-то на просторах Севера, то уж точно не Гиперборея.
А вот он ключ к воротам загадочной страны. Слово Борей , которое в северной версии встречается только у греков, но неожиданно откликается на черноморском побережье Кавказа. Жители Краснодарского края называют сильный северо-западный ветер бора .
Совершая плавания на восток Черного моря, моряки Эллады попадали и в шторма с ветром бореем. Сильный борей это по-гречески и будет гиперборей. Достигая побережья Кавказа, они попадали в страну за этим ветром. Вот мы и приплыли к берегам благодатной страны Гипербореи.
Опираясь на данные координаты, Рыбников нашел и место, и скалу, к которой был прикован Прометей за ослушание Зевса. Эту скалу очень точно описал Эсхил в своей поэме «Прометей прикованный». Скала стоит в окрестностях Геленджика у села Прасковеевка. Местные называют эту скалу Парус. Воистину легендарное место. Недалеко затонувший (опять затонувший) древний город Диоскурия.
Первоучитель ариев - Прометей.
А вот уже из мифов: От всемирного потопа спасся некто по имени Девкалион. Отцом этого Девкалиона был не кто иной, как сам Прометей! Кавказ был известен грекам очень хорошо. Древние писатели оставили множество повествований именно о Кавказе.
В знаменитом Путешествии аргонавтов упоминаются некие "апийские аркадийцы". Апи - имя богини земли у скифов, живших в причерноморских и северокавказских степях.
Геология говорит, что в конце IV тысячелетия до н.э. в результате грандиозной катастрофы просела земля в районе Мраморного моря и проливов Босфор и Дарданеллы. В Черное море хлынули потоки, поднявшие уровень моря на 50 метров. Крым как полуостров да ещё Азовское море в придачу образовались как раз при прорыве мирового океана в Черное море через Дарданеллы. Только и могли спастись те, кто оказался рядом с Кавказскими горами. Для страдальцев это была поистине Благодатная земля.
Геология даёт нам временнýю вешку возникновения мифов о Прометее, а заодно и мифа про шумера Гильгамеша и его Всемирный потоп, который оказывается старше библейского на целых 700 лет.
Этот дарданельский потоп предлагает поискать место гибели Атлантиды в Черном море. К тому же исторические Анты и мифические Атланты в этих местах как раз и обитали. А вот жители Канарских островов и других мест атлантов не поминают. Кстати даже в близкие нам времена самые высокие рыцари Западной Европы едва вырастали до 165 см. На таком фоне высокорослые славяне выглядят как атланты. Недаром инок Сергия Радонежского, в прошлом воин, носил мирское прозвище Ослябя (Жердь).
Древний университет.
Упомянутые ранее скифы-земледельцы, тобишь славяне, жили одно время и в северокавказских степях. Здесь их жрецы могли учиться у Прометея или у его учеников. А что бы этому помешало? А когда про то образование стало известно и грекам, то и отправились сюда на Благодатную землю Аполлон на стреле и аргонавты на корабле. Желающих учиться становилось все больше и больше, потому и направил Прометей своих лучших учеников из числа гиперборейцев, т.е. славян, учить греков.
Как пишет Эсхил: - Прометей вопреки запрету Богов подарил людям огонь, открыл тайну движения звезд, научил искусству сложения букв , земледелию и плаванию под парусами.
На Кавказе греки основывают свои колонии, а скифы-земледельцы приносят дары вернее торгуют с греческой колонией в Диоскурии и Торике - современный Геленджик. И ничего в этом удивительного или мифического. Славяне торговали с Грецией в реальности, а чем торговали? Хлебом с незапамятных времен. Ещё Геродот в своей «Истории» написал: «Гипербореи-сколоты земледельцы, сеют зерно не для собственного пропитания, а на продажу ». Согласно Геродоту это происходило 3 тысячи лет назад. В те времена ни скифы, ни угро-финны земледелием, тем более на экспорт, не занимались. Это наши предки славяне были отмечены в истории, на этот раз со стороны греков.
Мифы мифами, но как-то все начинает выглядеть проще, если Гиперборею поместить на берега Черного моря и северный Кавказ, на земли, где жили славяне.
Письменность учеников Прометея.
Это эпитафия на древнем мавзолее у форта Шевченко на полуострове Мангышлак. Далее я просто процитирую слова исследователя В. Рыбникова:
«В надписи 16 букв. 10 из них - прототипы букв алфавита брахми, 4 буквы - протославянские и 2 - прототипы финикийских букв, соответствующие современным русским Т и К. Вся надпись датируется старше 3000 лет.
Перевод - Поднимись мама, явись к объятию тебя, душа родная .
Надпись индоевропейская, арийская, времени зарождения протославянского языка; славяне прямые потомки ариев; арии в те времена уже имели свою азбуку, которую следует назвать евразийской. От Евразийской азбуки как от основы произошли алфавиты брахми, финикийский, восточная разновидность древнегреческого, пеласгийская руника, древнегреческий и латинские алфавиты».
Как видим, в университет Прометея приходило множество учеников. И что? Потомки ариев славяне не смогли унаследовать азбуку предков, а весь просвещенный мир смог? Опять мы видим в нашей историографии всесильный гиперштамп.
Очередной вывод.
Все греческие мифы о Гиперборее говорят о благословенной стране счастливых и мудрых людей. Эпосы Индии, Персии и северных народов России, рассказывают о нешуточных военных действиях, приведших к климатическим и геологическим катастрофам. Мудрые и счастливые вроде бы воевать не должны. Тем более с такими последствиями. Есть основания предположить, что мы имеем дело с двумя группами мифов, рассказывающих о разных цивилизациях.
Вероятно, в более древние времена существовала ещё одна Благодатная страна богов с иным, чем Гиперборея названием, и возможно в теплой Арктике при низком уровне океана. А что было тогда и потом?
Немного пофантазируем.
Прометей не гиперборей, а скорее атлант или даже потомок титанов.
На Дунае, в степях Крыма и предгорьях Кавказа за местами обитания ветра Борея живут славяне, именуемые греками - гипербореи. В биографии бога Аполлона мы видим отца Зевса и его мать титаниду Лето. Роль повитух при рождении Аполлона выполнили гиперборейские женщины.
Зевс, выполняя глобальные работы, не опускался до процесса рождения своего сына, однако, Зевс не чурался ни титанок ни потомков титанов. Так или иначе, они все нашли свое место на Олимпе. Вот только со своевольным Прометеем отношения не сложились. Не стал тот ради личной власти над людьми держать в тайне великие знания своей цивилизации. Может и права карта Меркатора, и на севере действительно жили боги. А известные северные мифы отражают действительную борьбу титанов Хроноса с амбициями Зевса за власть на Земле. Древние цивилизации скрестили свое страшное оружие, что и привело к оледенению и последующим потопам. Такой кушь не оставил места беспокойству за судьбу людей и планеты.
Ищите истину.
«Просвещение изгоняет предубеждение». Американец Генри Форд дал этот совет всем кто хочет познать мир. Нас окружает море информации, и для того Бог дал людям разум, чтобы различать заблуждения и откровенную ложь от зерен истины.
Наша беда - мало читаем литературу. Некоторые даже никогда и не слышали об учителях Абарисе и Аристее из Гипербореи, учителях, которые учили «самих» древних греков.
Арии, включая славян, греков и греческого бога Аполлона, вместе учились у титана мысли Прометея. Тогда почему мы должны считать, что Кирилл и Мефодий первые учителя потомков ариев?
Мне лично за такой исторический выверт обидно, а вам?
Продолжение следует.
По одной из версий славянские народы зародились в Гиперборее, которая некогда представляла собой существенных размеров материк, расположенный на территории Северного полюса. Впервые слово «Гиперборея» упоминается в трудах древнегреческих исследователей Ференика и Фанодема, а также в работах Плиния Старшего, который писал о гиперборейцах, как о вполне реальном народе, без какой-либо мифологической подоплеки. «Гиперборея», как не трудно догадаться, с древнегреческого переводится как «за Бореем», то есть за северным ветром. Суть метафоры очевидна: речь идет о территориях, расположенных далеко на севере, гораздо дальше той части света, которая была известна древним Эллинами.
Впоследствии о древней Гипербореи писала Блаватская, Рерихи и многие другие эзотерики, включая идеологов Анненербе, таких как Карл Виллигут. Нет смысла рассматривать каждое описание в отдельности, желающий с легкостью может сделать это своими собственными силами, благо, что искомые тексты на сегодняшний день находятся в свободном доступе. Важно другое. Все описания (даже насквозь пронизанные «духом нацизма» теории Виллигута) сходятся в одном – Гиперборея являлось Родиной древнейшей, если не самой древней цивилизации Земли, потомки которой позже заселили территории Северной Европы, Урала и Сибири.
Любопытно, что Герард Кремер (более известный как Герард Меркатор) в конце XVI века составил карту Гипербореи. Кремер считался выдающимся картографом и путешественником, его труды никогда не ставились под сомнения, ни его современниками, ни нынешними учеными. Но как этот человек составил карту древней Гипербореи остается загадкой. Ведь очевидно, что к этому моменту Гипербореи, Родины древних славян, уже не существовало. Наиболее распространенная легенда, которую сегодня в интерпретированном виде можно встретить во многих источниках (включая вышеупомянутые), говорит о Гипербореи следующее.
Некогда (по одной из версий – порядка 960 тысячелетий назад) представители Великой Расы посетили Мидгард (Землю). Они основали колонию на северном материке, и стоит учесть, что на тот момент земная ось не имела наклона, она была абсолютно вертикальна, что в свою очередь влияло на климат северного полушария, в позитивном смысле, разумеется. Как именно произошло заселение – это отдельный вопрос, потому что на этот счет существует несколько версий. По одной из них речь идет о целенаправленной экспансии (данные об этом сохранились во многих традиционных славянских фольклорных элементах, в частности – в легенде о создании мира Родом из Яйца). По другой – в районе Гипербореи разбился космический корабль, на котором путешествовали представители Великой Расы. В сущности, на данный момент это не имеет значения, как минимум потому, что нет точных данных, позволяющих стопроцентно определить хронологию и сущность происходящих на тот момент событий. Важен сам факт, который отражен в огромном числе источников. Для кого-то труды Блаватской, несомненно, не показатель, для кого-то, напротив, Геродот и Плиний были всего лишь «фантазерами». Это уже субъективная сторона вопроса.
Иногда речь идет о древних цивилизациях Гипербореи, каковых насчитывается аж четыре штуки. В действительность на Гипербореи существовала лишь одна цивилизация, народ славяно-ариев, который исторически был разбит на четыре Великих Рода – Ха,Арийцев, Да,Арийцев, Расенов и Святорусов. Каждый народ заселил одну из четырех частей Гипербореи, которую наши предки, судя по всему, называли Даарией. Почему Даарией? Точного ответа на этот вопрос нет, так называемые «неоязыческие источники», которые во многом основаны на источниках вполне реальных и гораздо более древних, упоминают о том, что тем самым кораблем, который якобы разбился на планете, управляли представители рода Даарийцев. Отсюда и название материка.
Любопытно, что карта Герарда Кремера описывает древнюю Гиперборею, как материк приблизительно округлой формы, разбитый на четыре почти равные части. Эти «части» друг от друга отделяются огромными реками, в схематичном расположении которых действительно можно увидеть свастику. Части Гипербореи, заселенные славяно-ариями, получили следующие названия: Туле (Да’Арийцы), Хара (Ха,Арийцы), Свага (Святорусы) и Раи (Расены). Эти названия можно встретить у многих эзотериков, в частности – у вышеупомянутых Виллигута и Блаватской.
Некоторые легенды говорят о том, что посреди Гипербореи, родины древних славян, располагалось небольшое «внутреннее море», посреди которого стоял остров. Возможно, речь идет о мифическом Буяне, или о том самом куске земли, где, по легенде, Род извлек из мирового океана предвечный Алатырь. Также в легендах упоминается Асгард, город, расположенный в центре древней Гипербореи, на острове. Иногда его называют Асгард Даарийский, что логично, если принимать во внимание теорию о Даарии. Также легенды упоминают о том, что Гиперборея была уничтожена катаклизмом, вероятно – столкновением Земли с метеоритом или же «падением» одного из спутников на поверхность планеты. Реконструированные славянские легенды, а также некоторые другие источники (в частности – Легенды Русских Тамплиеров (в полном варианте)) говорят о том, что один из спутников Мидгарда, который именовался Леля и имел период обращения вокруг планеты 7 дней, рухнул не случайно. Он был уничтожен в ходе планетарной битвы, потому был захвачен силами неприятеля (в легендах – воинами расы Кощеев). После падения Лели древняя Гиперборея была уничтожена, земная ось сместилась, а Роды Великой Расы мигрировали на юг, вдоль Уральских (исторически – Рипейских) гор, позже расселившись на запад и на восток от них, образовав такие государства как Расения и Великая Тартария.
Не стоит путать Гиперборею с той же Тартарией или с Древней Русью, которая в Европе именовалась Гардарикой, страной городов. А вот термин Арктида является синонимом Гипербореи. Кстати, достаточно любопытное описание и доказательство существования этого материка можно найти в работах советского картографа Якова Гаккеля. Таким образом, существование древней Гипербореи несомненно, также очевиден тот факт, что речь идет о Родине древних северных народов, чьими потомками, исходя из очевидных логических предпосылок, могли стать лишь славяне, не только восточные, но и западные, расселившиеся по территории Скандинавского полуострова и на севере континентальной Европы. При этом, по легенде, Гиперборея, Родина древних славян, обладала уникальными знаниями и уровнем технологического развития, значительно превосходящим современный. Но это… это уже совсем другая история.
1 882
Сибирское древнее Семиречье ещё недавно называлось Серикой и Лукоморьем, а Великая Тартария стала преемницей Великого Турана, и после распада 1775 года стала называться Сибирью. Как раз Сибирь и являлась согласно историку И. Ташкинову Родиной славян, государственность которых так же известна, как государственные образования скифов и гуннов, господствовавших, когда-то на просторах Сибири и как раз в ходе нашествия гуннов на Европу было отмечено появление племени сабиров, савиров (сербов).
Сербы, они же сервы, субиры, серфы, исседоны, синдоны и т.д., имели свою древнюю родину на территории нынешней Сибири, которую в средние века называли Серикой, в древности Индией Доисторической, а в Авесте её называли Хапта-Хинду, то есть — Семиречье.
В книге современного российского историка Ивана Ташкинова «Славяне. Северный исток» (Томск.2012 г.), подробно исследуется история миграций населения в Сибири. Выдвинута гипотеза, что именно Сибирь являлась древнейшим центром культуры и этногенетическим котлом народов мира.
Как пишет Ташкинов, один из многочисленных народов древней Сибири, северы-сербы проживали на Севере в Сибири, в стране многочисленных рек. Часть Сибирских земель, где проживали древние сербы во времена Птолемея, ссылаясь на древние источники, называли Индией Доисторической (India Superior), а позже по обжитым землям эту территорию стали называть Серикой (Сербикой) и как раз сербы (шире — славяне) являются древнейшими жителями Сибири. О сербах писал Птолемей (150 г. н.э.) и Плиний Старший, они дают довольно подробное описание Серики. Серика — густонаселённая, обширная страна. По Птолемею Серика входит в Индию (India Superior) с запада, граничит со Скифией (Scythi) Азиатской, расположенной за Уралом (Imaum), Terra Incognita на северо-востоке, Чина (Sinae) или Китай на востоке, и Индией (южная) на юге.
Ниже фрагмент средневековой карты, по К.Птолемею. Здесь мы видим India Superior, India Meridion, India Gangptic и ещё India на полуострове Индокитай. Интересующая нас India Superior — Индия Верхняя (Доисторическая, Начальная) расположена на северо-востоке от Индостана, в Сибири.
Вот некоторые упоминания о сербах в письменных документах античности и средневековья.
Древнейшее письменное упоминание о сербах в сообщениях Геродота (V век до н.э.) и Диодора Сицилийского. Ими упоминается озеро в Нижнем Египте под названием SERBONIS.
Страбон (I век до н.э.) пишет о реке Kanthos/Skamanros, называя её исконным именем Сирбис (SIRBIS, SIRBIKA).
Тацит (50 г. н.э.) описывает племя сербов (SERBOI), проживающих на территории Северного Кавказа и Причерноморья.
Плиний (69-75 гг. н.э.) сообщает, что рядом с киммерийцами проживают меоты и сербы. Меоты — это родственные народы с синдами (SINDI, SINDON) и митаннийцами, а сибирские исседоны, синды, синдоны, т.е. речники, известны нам сейчас как чалдоны, они и поныне живут и здравствуют на территории Сибири.
Птолемей (150 г. н.э.) сообщает, что сербы живут между горами и рекой Ра (Волгой). Также мы помним, что сербы именовались Рашкой.
Прокопий (6 в. н.э.) называет сербов Спорами (Споры, SPOROI) и говорит, что сейчас (6 век н.э.) они называются Антами и Славянами (Antae, Sclavenes). Прокопий говорит, что все славяне назывались сербами и спорами, — это очень важное свидетельство.
«Ваша страна называется Расея потому, что предки ваши жили рассеянно, то есть — спораден» (Герберштейн).
Одним из надежных источников по общей истории сербов и русских является «отец истории» Геродот. Он говорит: «Народ фракийский после индийцев — самый многочисленный на земле. Будь фракийцы только единодушны и под властью одного владыки, то, я думаю, они были бы непобедимы и куда могущественнее всех народов. Но так как они никогда не могли прийти к единодушию, то в этом-то и коренилась их слабость».
Геродот нам говорит, что страна Расия огромная, и что Дунай берет начало в Расии.
Сербию в Средневековье называли двумя именами, Сербия и Расия, т.е. Рашка. Греки расов, т.е. трасов (фракийцев), считали сербами, т.е. сербов считали расами.
Греческие писатели говорят, что Трасия, т.е. Расия, в древние времена простиралась от Черного моря до Адриатического. Это означает, что Расия охватывала всю материнскую сербскую территорию. Когда Геродот впервые упоминает сарбатов (сарматов), он находит их в России, на Дону. Таким образом, по Геродоту, русские находятся в Сербии и на Дунае, а сербы в России и на Дону.
Также Геродот Тирренское море называет Сарбским (Сардонийским) морем. Это говорит, что расены (этруски) назывались и сербами, так как речь идет об их море.
Французский историк Э. Прико де Сен-Мари сербов называет скордисками, искаженно от сорбы, и говорит: «Племя скордисков во время римлян было таким многочисленным, что владело Иллирией, Паннонией, Мезией и Фракией». Прико потом находит скордисков в Герцеговине, в Черногории, Боснии, Старой Сербии, Мезии и Македонии.
Другой французский историк Ди Канж говорит: «Scordiskorum Thraciae populationes», что в переводе гласит: «Сербы являются рашским, т.е. русским народом».
Лоренц Суровецкий, польский славист 19 века. Его общая работа и словацкого слависта П. Шафарика «О происхождении Славян», 66-я страница, 1828 г.:
«…имя СЕРБ, как всеобщее имя для всех племен виндийского (индийского) происхождения, старше, чем Славянин…»
Русская императрица Екатерина Великая была лужицко-сербского происхождения, что историки доказали титулом ее отца (он был принцом области Anhalt-Zerbst (Анхалт-Цербст) — ранее называемой «Србиште», об ее происхождении написано так же в парижском журнале «Фигаро» от 08.07.1984 г.). Екатерину в молодости называли «Северная Семирамида». Лично про себя она говорила, что она славянской расы и писала барону Фридриху Гриму в 1784 г., что славянский язык был первоначальным языком всех людей.
В грамоте он призывает всех сербов бороться против турков и просит вспомнить «своих славных и героических предков, в первую очередь сербского царя Великого Александра Македонского, который многих царей победил и многие страны завоевал».
Современный отечественный лингвист Александр Драгункин считает, что начальная «с» при переводе на западные языки, как правило, исчезает: сажа — ash, свара — war, сделка — deal. Возможно, таким образом, исчезла начальная «с» в названии Сибирского народа и его царя Спора (Спор) — поры (Пор). Теперь, как мы уже узнали, Сибирь имела в прошлом название Индии, и в нашем народе осталось предание о его царе Поре.
Да, Вы не ослышались, Александр Македонский был Сибири, но об этом в следующих статьях.
Гипотеза «Сибирской прародины индоевропейских народов», как пишет Ташкинов, была впервые заявлена и обоснована Н.С. Новгородовым в его книгах «Томское Лукоморье» и «Сибирская прародина».
Согласно данной гипотезе Сибирь — это доисторическая Индия (India Superior), с древних карт можно встретить перевод как «Верхняя Индия», т.е. изначальная. Территория Сибири, называемая в древних источниках Семиречьем (Хапта-Хинду), это и есть Верхняя, Изначальная или Доисторическая Индия (India Superior), страна исседонов (есседонов, эсседонов, синдонов).
Хапта-Хинду — авестийское название географической области, в которой проживали арийские племена до исхода их в Иран и Индию. Хапта-Хинду — это Семиречье, дословно с авестийского: «семь рек». Но если ориентироваться на исторические и мифологические материалы, то следует считать Хапта-Хинду Индией Доисторической, Первой, Изначальной или Верхней (India Superior).
Согласно Ведам и сохранившимся в народе преданиях, после мирового катаклизма, известного нам по Библии как всемирный потоп, наши предки спасались от затопления на возвышенных местностях. Позже, как вода стала уходить, расселились в землях, которые омывают реки Ирий (Иртыш), Обь, Енисей, Ангара, Лена, Ишим и Тобол. Но Ташкинов отмечает, что по Риг-Веде, этими западносибирскими реками были: Обь, Иртыш, Тобол, Енисей, Томь, Чулым, Вах.
Ну что же, попытаемся восстановить древнейшие названия Сибирских рек Семиречья (Хапта-Хинду) по Ригведе:
Гидасп (Чулым), — это приток реки Инд (Обь), который течёт параллельно реке Акесин (Томь), и который также является притоком Инда. По нашим построениям получаем:
Гидасп — это Чулым (Ус), Инд — Обь, а река Акесин (чёрная, тёмная) — это Томь (тёмная).
Сарасвати — это Иртыш, Artis, Arta Su. Из следующих построений: сара = раса = арса — арта су (Иртыш).
Если Енисей и его устье — это Ганга, то Ангара это Ганг. Древнюю индийскую топонимику сохранили также такие сибирские реки, как Индигирка — инд горный и Индига.
А вот другие данные некоторых ученых об индийской топонимике сибирских рек в древности, по их построению получаем: Гидасп — это Иртыш, Енисей — Акесин, Ангара — Ганг и Обь — Инд.
Ниже современные расположения рек Сибири.
Про Обь, как о главной реке ариев писал в бессмертной поэме «Шахнаме» Абулькасим Фирдоуси. Там же упоминается и город Висаган, а васюганье нам уже известно, как страна рек и болот. Интересно то, что страна Субир по-шумерейски именовалась Su-bir, Subar, Subur или Субарту (Subartu). В угаритских источниках (амарнские письма) эта страна именована, как СБР (Sbr), теперь известная нам, как Сибирь, колыбель многих народов и древняя родина Сербского народа.
Благодаря известному сербскому историку и этнологу 19 века Милошу Милоевичу и др.источникам, до нас дошли Сербские народные песни, в которых часто упоминается Индия и Сибирь.
Слева старая сербская народная песня — перевод на русский язык. Сборник: Милош С. Милоевич, «Песни и обычаи совокупного сербского народа», 1869, Книга 1. Обрядные песни.
В древнейшей книге Индии Риг-Веде (Сокровище знаний) упоминается в 32 гимне великан «Срб-инда».
Сибирское Семиречье имело также и другие древние названия — это земля Свята Расы и Беловодье, с локализацией главного жреческого центра в районе нынешнего Омска, но в Риг-Веде и Авесте отмечена только, как Хапта-Хинду, т.е. Семиречье.
Strange Elongated Skulls Discovered
Название Сибирского Семиречья учёные привязывали к Пенджабу (Индия), но «Пандж об», в переводе «пять рек», что не соответствует действительности. Также привязывали к Средней Азии, район озера Балхаш, но раньше этот край назывался «Джетесуи» — страна разбойников. Джете — разбойники, бродяги, так называли моголов за то, что те сохраняли кочевой, разбойничий образ жизни, а «суи» в переводе: сторона, направление, местность. Это уже после переиначили в «Джетысу» (семь рек). А сделано было так, сибирских казаков путём обмана переселили в Среднюю Азию, а территорию, прилегающую к озеру Балхаш стали называть Семиречьем, сибирские же казаки стали семереками, об этом будет написано позже.
В Авесте Хапта-Хинду названа областью, где проживали арии и характерна она наличием множества великих рек. В Риг-Веде область великих рек упоминается в сюжете, описывающем подвиг Индры при освобождении им рек от запруды. Демон Арбуда со змеем Вритра (VRTRA, смотри НижнеВартовск) перегородил течение большим рекам, и на земли ариев пришла беда (потоп, воды Ману). Об Индре говорится, что он убил водного демона Арбуда. Также описываются такие факты в как исчезновение солнца за горизонтом в начале восьмого месяца осенью, вследствие чего наступает время долгих сумерек, темной ночи длительностью в сто дней и долгой зари в тридцать дней. Это служит основой легенды, связанной с Арктикой, и каждый инцидент в ней может быть понятно и естественно объяснен с помощью арктической теории. А запруда рек льдами, наступившим холодом, северным сиянием, никак не вяжется с территорией Пенджаба (Индия) и Средней Азии (Балхаш).
Пришедшее похолодание сковало льдом реки, в итоге они оказались подпёртыми запрудой, и вся вышележащая площадь была затоплена, также была затоплена страна обитания славяно-ариев, Хапта-Хинду (Семиречье). Ариийцы были вынуждены селиться в области с более высокими отметками поверхности земли, а некоторые мигрировали на юг, в более тёплые края. Именно с этого момента начинается освоение средиземноморья нашими предками, там же осваиваются уцелевшие жители Антлани (Атлантиды). До катаклизма эта территория была подконтрольна Атлантам, впоследствии между ними возникает соперничество и жёсткое разграничение проживания. В те времена ещё присутствовали дикие племена людей, вроде неандертальцев и если наши предки их истребляли, то переселенцы с Антлани стали с ними скрещиваться, создавая новые виды расы в противостояние к своим соперникам.
Учёные насчитывают до 27 видов древних представителей архантропов. В ещё допотопные времена, когда наши предки расселялись в Европейской части материка, не занятой льдом, вынуждены были отвоёвывать эти территории от архантропов.
В послепотопные времена, после многих переселений с территорий Сибири исседоны, синдоны, сабиры, савиры, сербы и др., соединившись с потомками костёновско-стрелецкой культуры, создадут русскую цивилизацию. По всем своим параметрам она противостоит европейской, западной цивилизации. Шкала координат у русской цивилизации — совершенно иная, чем у западной. К сожалению, некоторая часть западных народов была подвержена генетическому смешению с архантропами и у них другой психотип, отсюда и неприятие нашей культуры. Западная цивилизация построена на рационализме, преобладание материального над духовным. Вера в то, что силой можно организовать и построить весь мир, об этом был выложен пост «Белые страницы истории Сибири (часть-2)».
Ниже территории, освобождённые от архантропов.
Костёнковцы — это и есть те самые кроманьонцы, именно они дали начало развития Европейской цивилизации и письменности. На территории современной Сербии обнаружено самое старое из всех поселений в Европе, ему более 8000 лет до нашей эры, а назвали его Лепенски Вир. Учёные говорят о нём как об источнике европейской цивилизации.
От Лепенски Вир произошло Винчанское письмо, которое полностью соответствовало этрусскому и в значительной мере финикийскому письму, от которого произошли и остальные поздние виды европейского и ближневосточного письма.
«Винчанская» цивилизация открыта в начале 20-го века в поселке Винча, под Белградом на берегу Дуная. Технология писания происходит в Винчанской цивилизации в то время, когда развитие других частей мира не может мериться с Винчой. В то время еще нет ни одного упоминания, о каких либо городских поселениях в Месопотамии, а до Рима ждать ещё боле 3000 лет. До организации ранних городов-государств пройдет еще много веков и поэтому столь раннее (6500-5500. гг. до.н.э.) появление употребления письма в среднем течении Дуная удивительно и очень значимо.
